Cuántos vocales debe tener el consejo de la judicatura

Cuántos vocales debe tener el consejo de la judicatura

155

Independencia judicial reino unido

El Ministro Federal de Justicia y Protección del Consumidor preside el Comité de Elección de Jueces. Él y todos los miembros del comité de elección tienen derecho a proponer candidatos. El consejo consultivo de nombramientos judiciales del Tribunal Administrativo Federal emite un dictamen por escrito sobre cada nuevo miembro propuesto. El Comité de Elección de Jueces no está obligado a aceptar este voto. Elige a los candidatos que considera adecuados por mayoría simple.

La mayoría de los jueces han trabajado anteriormente en los tribunales administrativos de los estados federales. Los jueces también pueden tener experiencia en la administración federal o estatal. En particular, la reunión de jueces procedentes de todos los estados federales y con historiales profesionales diversos favorece el equilibrio de las decisiones y contribuye a su aceptación.

A diferencia de los titulares de cargos políticos o funcionarios, no pueden ser destituidos ni transferidos a otro cargo. El periodo en el cargo de los jueces federales finaliza con la edad legal de jubilación, que en el futuro será, por regla general, la edad de 67 años.

Independencia judicial

El artículo III de la Constitución, que establece el Poder Judicial, deja al Congreso una gran discreción para determinar la forma y la estructura del poder judicial federal. Incluso el número de jueces del Tribunal Supremo se deja en manos del Congreso: en ocasiones ha habido hasta seis, mientras que el número actual (nueve, con un presidente del Tribunal Supremo y ocho jueces asociados) sólo existe desde 1869. La Constitución también otorga al Congreso la facultad de establecer tribunales inferiores al Tribunal Supremo, y con ese fin el Congreso ha establecido los tribunales de distrito de los Estados Unidos, que juzgan la mayoría de los casos federales, y 13 tribunales de apelación de los Estados Unidos, que revisan los casos de los tribunales de distrito apelados.

Los jueces federales sólo pueden ser destituidos mediante un juicio político en la Cámara de Representantes y una condena en el Senado. Los jueces y magistrados no tienen un mandato fijo, sino que ejercen sus funciones hasta su muerte, su jubilación o su condena por el Senado. Esto los aísla de las pasiones temporales del público y les permite aplicar la ley teniendo en cuenta únicamente la justicia, y no las preocupaciones electorales o políticas.

Manual del juez

Aparte de los problemas cuantitativos, existía una desaprobación generalizada de la calidad de la justicia impartida.    Un comité sobre la reorganización judicial, organizado por administraciones anteriores, advirtió que «se trata de problemas graves y apremiantes que exigen medidas correctivas».    Las necesidades sentidas del momento, para tomar una frase del Juez Holmes, «no admiten demora, porque si no se da un paso y a la brevedad, no es demasiado decir que la fe del pueblo en la administración de justicia se verá afectada.»

«La rectitud y la equidad en el funcionamiento de los tribunales deben ser manifiestas para los miembros de la comunidad, especialmente para aquellos cuyos intereses se ven afectados por el ejercicio de sus funciones.»

El colegio de abogados estaba entonces fragmentado y, por ello, difícilmente podía contribuir todo lo que debería a mejorar el sistema judicial, a elevar la calidad de la profesión y a proteger al público y a sí mismo de los jueces abusivos o corruptos y de los abogados irresponsables o deshonestos.

Wikipedia

Los miembros del Consejo Judicial ocupan cargos de confianza pública. Los miembros del Consejo se comportarán de una manera que refleje positivamente los procesos de selección y evaluación y evitarán el partidismo o la parcialidad en el desempeño de sus deberes constitucionales y estatutarios. Los miembros del Consejo no se dejarán influenciar más que por los hechos o la información pertinente a las calificaciones de los solicitantes o de los jueces elegibles para la retención. Los miembros del Consejo mostrarán cortesía y respeto a todos los solicitantes y a quienes hagan comentarios sobre los solicitantes, así como a los demás miembros del Consejo.

Los miembros del Consejo considerarán a cada solicitante y evaluarán a cada juez de manera imparcial y objetiva. Al considerar a cada solicitante y evaluar a cada juez, los miembros del Consejo no discriminarán por ningún motivo prohibido por la ley.

De acuerdo con las disposiciones de la Constitución de Alaska y de los Títulos 15 y 22 de los Estatutos de Alaska, cada juez está sujeto a la aprobación o al rechazo de los votantes.1 La Legislatura ha dispuesto por ley que el Consejo realice una evaluación de cada juez elegible para la retención antes de la elección de retención, que proporcione al público información sobre el juez y que pueda proporcionar una recomendación sobre la retención o el rechazo. Al hacer una recomendación, el Consejo considerará los resultados de su evaluación, como se describe en el artículo VIII de este reglamento, para determinar si el juez cumple con las normas de calificación y desempeño.



Redactor independiente con experiencia en varios medios digitales de LATAM. Te explico paso a paso tramites e información del día a día en este blog de Ecuador.