Impedimento para ejercer cargo publico

Inhabilitación del presidente

El esfuerzo del reverendo Paul McDaniel por ser delegado en la convención constitucional de Tennessee dio lugar a un caso en el Tribunal Supremo que en 1978 anuló la prohibición del estado de que los clérigos ocuparan cargos. Fue el último estado que mantuvo tal prohibición, aunque varios estados habían mantenido prohibiciones clericales en sus constituciones durante el siglo XIX. Después de que la prohibición fuera declarada inconstitucional, McDaniel se presentó y ganó un puesto en la comisión del condado de Chattanooga, cargo que ocupó durante 20 años. (Foto de McDaniel recibiendo un homenaje por su servicio público, cortesía del Chattanooga Times Free Press)
A finales del siglo XVIII y principios del XIX, trece estados adoptaron disposiciones constitucionales que prohibían a los miembros del clero desempeñar cargos públicos de elección o designación. La mayoría de los estados eliminaron estos estatutos de sus constituciones antes de 1880.
La constitución del estado de Nueva York de 1777 incluía una disposición que prohibía a los clérigos desempeñar cargos públicos porque "están, por su profesión, dedicados al servicio de Dios y a la cura de almas, y no deben ser desviados de los grandes deberes de su función".

Inhabilitación para ocupar y disfrutar de cualquier cargo de honor, confianza o beneficio bajo los estados unidos

Aunque es grave negar a las personas sus derechos civiles básicos, el presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump, merece con creces ese castigo. Para que los republicanos no sean devorados por el movimiento insurreccional que han desatado, deben apoyar la destitución de Trump, su destitución y su exclusión permanente de la vida política.
BERLÍN - Hace un año, juristas y expertos debatían si el impeachment de un presidente estadounidense es principalmente una cuestión de derecho o de política. Es ambas cosas, por supuesto, y no hay nada de malo en la parte política. Según la Constitución de Estados Unidos, son los políticos, y no los tribunales, quienes deben juzgar si un presidente ha cometido "altos delitos y faltas" y, sobre todo, si el jefe del ejecutivo representa una amenaza constante para la república.
A menos de dos semanas de que Joe Biden sustituya a Donald Trump en la Casa Blanca, la cuestión ha vuelto a surgir, con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dejando claro que el presidente debería ser destituido por su gabinete, a través de la 25ª Enmienda, o mediante un juicio político.

25ª enmienda

El expresidente Donald Trump es el único presidente que ha sido destituido dos veces por la Cámara de Representantes. Y el hecho de que su segundo juicio político se produzca ahora cuando ya ha dejado el cargo complica aún más las cosas. (Además de ser el único presidente que ha sido destituido dos veces, es el único presidente que se enfrenta a un juicio de destitución después de dejar el cargo).
Como señal de hacia dónde se dirigen las cosas: Sólo cinco republicanos del Senado estuvieron de acuerdo en que el juicio era constitucional en una votación de procedimiento anterior en enero, lo que sugiere que es muy poco probable que los demócratas obtengan los 17 votos republicanos necesarios para condenar a Trump.
Eso es más apoyo que en 2019, cuando sólo alrededor del 48% dijo lo mismo cuando Trump fue absuelto por el Senado en los dos artículos del impeachment: cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso tras presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que investigara al ahora presidente Joe Biden y a su hijo Hunter.
Sin embargo, al igual que ocurrió en 2019, hay una ligera diferencia entre el apoyo al impeachment de Trump, que tiene lugar en la Cámara de Representantes, y el apoyo a su condena en el Senado, el paso que le habría destituido, de seguir allí, y que podría llevarle a no poder volver a presentarse a un cargo federal. En este momento, las encuestas recientes muestran que el apoyo a la condena se sitúa en torno al 50 por ciento; esa diferencia de 3 puntos porcentuales de apoyo es similar a la de 2019, cuando el apoyo a la destitución rondó apenas por debajo del apoyo al impeachment durante todo el proceso.

¿el impeachment inhabilita para un futuro cargo?

El juicio político en Estados Unidos es el proceso por el que la cámara baja de una legislatura presenta cargos contra un funcionario federal civil, el vicepresidente o el presidente por una supuesta mala conducta. El juicio político también puede producirse a nivel estatal si el estado o la mancomunidad tiene disposiciones al respecto en su constitución. La Cámara de Representantes federal puede someter a un partido a un juicio político con una mayoría simple de los miembros presentes de la Cámara o con cualquier otro criterio que la Cámara adopte de acuerdo con el Artículo Uno, Sección 2, Cláusula 5 de la Constitución de los Estados Unidos. La mayoría de las asambleas legislativas de los estados pueden impugnar a funcionarios estatales, incluido el gobernador, de acuerdo con la constitución de su estado respectivo.
La mayoría de los procesos de destitución se han referido a supuestos delitos cometidos durante el ejercicio del cargo, aunque no es necesario que la mala conducta sea un delito perseguible. Ha habido algunos casos en los que los funcionarios han sido impugnados y posteriormente condenados por delitos cometidos antes de asumir el cargo[1] También ha habido casos en los que un ex funcionario fue juzgado después de dejar el cargo. El funcionario impugnado puede seguir cumpliendo su mandato hasta que un juicio arroje una sentencia que ordene su destitución o hasta que deje el cargo por algún otro medio. A nivel federal, se requiere una mayoría de dos tercios de los senadores presentes en el juicio para la condena en virtud del artículo uno, sección 3, cláusula 6 de la Constitución.